【錯誤】網傳「今天高等法院宣判賀德芬和蔡英文博士論文官司二審，蔡敗訴」？

事實查核報告#3411

網傳「今天高等法院宣判賀德芬和蔡英文博士論文官司二審，蔡敗訴」？

發布日期／2024年12月30日

經查：

【報告將隨時更新 2024/12/30版】

近期網路熱傳訊息稱「高等法院判蔡英文論文敗訴」。這是錯誤解讀法律程序，該案目前仍在高等法院審理中。

一、傳言起源自媒體人彭文正指控前總統蔡英文論文不存在案，2021年1月20日二審高等法院認為，原審「未盡闡明義務，不經言詞辯論，就以判決駁回」訴訟程序有重大瑕疵，將原判決廢棄，發回北院更審。

二、法律學者表示，傳言是錯誤解讀法律程序，當法院上訴審認定下級法院的判決程序有問題時，會採取「廢棄原判決並發回更審」或「自為判決」的方式處理。針對此案，高等法院認為程序問題應由原審補正，因此選擇發回北院更審，而非直接裁定。

三、彭文正控蔡英文論文案目前仍在高院審理中，尚未宣判。

因此，傳言為「錯誤」訊息。

背景

社群平台臉書、通訊軟體近期流傳一段訊息，內容大意為「今天高等法院宣判賀德芬和蔡英文的博士論文官司二審，當庭宣判蔡英文敗訴」。

 
圖1-2：網路流傳訊息擷圖

查核

查核點一：傳言來源是什麼事件？

傳言起源自高院廢棄彭文正控蔡英文論文不存在案一審判決

透過關鍵字檢索，傳言事件起源於媒體人彭文正質疑時任總統的蔡英文博士學歷，向台北地方法院提起「確認博士論文不存在之訴」，一審北院認定彭僅就蔡是否取得博士學位的事實請求確認，而非請求確認法律關係，不符民事訴訟法要件，予以駁回。

彭不服提起上訴，2021年1月20日二審高等法院認為，原審「未盡闡明義務，不經言詞辯論，就以判決駁回」訴訟程序有重大瑕疵，將原判決廢棄，發回北院更審。

高院判決出爐後，彭文正在其YouTube頻道發布影片宣稱「高院判蔡英文敗訴」，隨後網路開始出現「今天高等法院宣判賀德芬和蔡英文的博士論文官司二審當庭宣判蔡英文敗訴」說法。

傳言從2021年開始流傳，至今每年都有，甚至一年好幾次會有相同的傳言在社群平台流傳。

圖4-6：傳言在2021-2024年在社群平台流傳狀況

查核點二：網傳說法是真的嗎？

法律專家：廢棄原判決不等於宣判敗訴，傳言誤解法律程序

傳言將「廢棄原判決」錯誤解讀為法院宣判某一方敗訴，中研院法學研究所研究員蘇彥圖受訪表示，網傳說法是錯誤解讀，並不符合法律上的實際意義。當法院上訴審認定下級法院的判決程序有問題時，會採取「廢棄原判決並發回更審」或「自為判決」的方式處理。

蘇彥圖說，若選擇發回更審，代表上述理由成立，但不等同於實體上支持某一方的主張，這只是因下級審的程序瑕疵（如未充分辯論或闡明當事人意見），須由原法院重新審理。

另一方面，蘇彥圖指出，若上訴審選擇「自為判決」，則意味上級法院不發回更審，而是直接對實體爭議作出判決。針對此案，高等法院認為程序問題應由原審補正，因此選擇發回北院更審，而非直接裁定。

彭文正控蔡英文論文不存在案目前仍在高院審理中

彭文正「確認博士論文不存在之訴」案，台北地院於2022年12月23日更一審仍認定彭的訴訟缺乏法律必要性，且主張無充分依據，因此駁回其請求。此案目前上訴到高等法院審理中，尚未宣判。

圖7：紅框處（事實查核中心所加）為目前案件審理進度，顯示此案號目前尚無判決／翻攝司法院裁判書系統

補充資料

蔡英文論文其他訴訟案件

彭文正對總統蔡英文提起確認博士論文不存在之訴，認為承審法官張詠惠侵害他的訴訟權、名譽權，求償200萬元。不過，彭文正一、二審皆敗訴，最高法院2024年1月10日駁回上訴確定。

台大法律系名譽教授賀德芬曾質疑時任總統蔡英文未取得倫敦政經學院法學博士，並向教育部申請調閱相關資料，但遭拒絕後提起訴訟，要求法院命令教育部解密並提供資料。然而，二審法院駁回賀的上訴，判敗訴確定。

（記者：陳培煌；責任編輯：邱家宜）