北檢押柯P 幾進幾出？

柯P二度交保，還戴上了電子腳鐐，北檢不服，跨年抗告。高院撤銷發回，北院預計最快今天落日後開庭。

高院撤銷發回的理由中，列舉了7項疑點，懷疑柯P交保，可能勾串滅證。7項疑點是：

一，2024年5月26日柯P以LINE傳送訊息給彭振聲；二，2024年5月1、8日，沈慶京掌控的威京集團旗下中華工程公司獨立董事葛樹人與柯P互傳訊息；三，柯文哲與沈慶京在案發後於陶朱隱園、威京集團總部密集碰面；四，2024年6月23、30日、8月14日，沈慶京分別與應曉薇、陳俊源、吳順民相互通聯；五，應曉薇於偵查期間刪除與沈慶京及其他同案被告、證人的通話紀錄；六，2024年5月15日，柯P以LINE向李文宗傳送訊息；七，2024年8月11日李文宗以LINE指示胞妹李文娟「我桌上有木可損益表，明早把它碎掉」。

高院認為，以上所述，北檢都認為是在勾串、滅證。不過，我也有7點疑問，不知檢方的起訴書裡可有說明？

其一，柯P去年（2024）8月捲入政治獻金申報不實風波，9月5日才因涉京華城容積率爭議，遭羈押。5、6月時，柯P未卜先知，就開始與眾人勾串滅證了？檢調單位要不要查一查誰是柯P的內線？誰在洩密？

其二，檢方指柯P與威京小沈在案發後於陶朱隱園、威京集團總部密集碰面。「案發」後，是什麼時候？「應曉薇於偵查期間刪除與沈慶京及其他同案被告、證人的通話紀錄」，「偵查期間」，是指什麼時間？時間要素，重中之重，不能含糊。

其三，既然北檢直指上述人、事、時、地、物，都係勾串滅證，為何起訴書不明白揭露勾串滅證的具體事實和內容？（如果，社群媒體的內容檢調都能破解、通話紀錄，檢調都能掌握，何愁案件不破？）

其四，北檢如果無法明確舉證證明上述的人、事、時、地、物，係嫌疑人進行勾串滅證，如何能證明嫌疑人未來會勾串滅證？高院又如何能據此推論柯P等人交保後會勾串滅證？

其五，打個比方，邏輯上，找不到贓物，也無法證明某甲曾經結夥偷竊，如何能推斷某甲未來「還」會結夥偷竊？

其六，檢方都已明說，懷疑嫌疑人等交保後會勾串滅證，柯P等人IQ不低，交保後怎會急著勾串滅證，自投羅網？

其七，北檢真信柯P等人交保後彼此會勾串滅證，檢調人員不正可以「欲擒故縱」，透過監聽、跟蹤等偵查手段，來個「人贓俱獲」嗎？

北檢效仿孔明釋孟獲的故事，演齣七擒七縱表忠心？那麼，柯P交保得三進三出，四進四出，還是七進七出？（作者為資深媒體人）