司法不公的代價

前台北市長柯文哲從去年8月羈押在看守所，到檢察官起訴，長達4個月，柯P第一次交保付出3千萬保證金，北檢抗告，北院再開庭，又增加4千萬保證金，以7千萬交保；但北檢又抗告，北院2日晚間開庭，結果未知。很多人都認為柯被求處28年徒刑，加上檢方一再抗告交保，實在不合比例原則。

柯文哲去年8月被羈押時，當時很多人還認為他罪有應得，法律應該好好懲罰一下。他輕言浮語，屢次說謊、誇口、抹殺真相，媒體對他幽默、苛刻、四兩撥千斤的話都報導，也不查證就照登，他操弄民粹及各種議題，總是滿足大多數人的胃口。

但現在愈來愈多人開始同情柯文哲，認為北檢處理過程有瑕疵，不斷有柯的負面消息流出，例如發現硬碟，裡面記載上千萬的交易，傳紙條要「橘子」快逃等，以致很多人認為，台北地檢署是按照「黨檢媒」一體的劇本起訴柯。

起訴書出來後，有人以AI計算起訴書全文，發現共出現11次「疑似」、68次「可能」、5次「推測」，連民進黨大老、總統府資政謝長廷都發文表示，北檢「證據薄弱」、「輿論審判」，很多專家都認為這是政治辦案。

民進黨自蔡英文總統任職後，即不斷插手司法界，政治辦案屢見不鮮，賴總統上任後，更是變本加厲；民進黨立法院黨團以祭出黨紀的強度，否決「一路罵民進黨」的大法官被提名人劉靜怡，赤裸裸展現大法官只能乖乖遵從民進黨的旨意。

司法系統在民主政治體制中被視為「最後防線」，尤其在保障法律公正、維護個人權利以及制衡行政權力方面發揮關鍵作用。當其他機構如立法機構、行政機構或民間社會無法有效解決衝突或改革體制時，司法往往成為最後的依託。然而，司法是否能夠發揮這一功能，也受到許多因素的影響，而台灣人民對司法的信任正面臨崩潰的危機。

司法權和行政權都被壟斷時，在歷史上總是出現革命和動亂，例如法國大革命、俄國沙皇被蘇維埃共產黨推翻。甚至在本世紀2010年前後，突尼西亞與埃及、敘利亞等遍地開花的「阿拉伯之春」正是例證。當司法淪為壓迫工具，人民對公平與正義的渴望終究會化為抗爭的力量，而革命的怒火便在絕望中點燃。這幾個國家的人民、政府及軍隊常年抗爭，至今還未安定下來。

近代有很多政治領導人用肅貪的名義，進而以司法羅織罪名或做出不公審判以打擊政敵。俄羅斯總統普丁就備受國際矚目，他整肅兩位高調反對者，一位為石油巨賈米哈伊爾，另一位是律師納瓦尼，前者現流亡西方，後者在獄中死亡。

司法腐敗的代價不僅限於政治。對於經濟，法治的不穩定將直接影響投資者的信心，企業經營環境惡化，外資卻步，導致本地經濟雪上加霜。對於外交，國家的司法形象若受損，國際間的信任亦將逐步流失，甚至影響國家在全球舞台上的地位。台灣的司法正逐步聽命黨意，尤其大法官的形象最明顯，這絕非台灣人民願見的未來，但我們是否正走向這樣的困局呢？