合併破局 本土企業涉足外送好時機

公平會25日決議,否決UberEats、foodpanda台灣合併案,圖為外送員外送情形。(陳俊吉攝)
公平會25日決議,否決UberEats、foodpanda台灣合併案,圖為外送員外送情形。(陳俊吉攝)

公平會25日駁回兩大外送平台UberEats與foodpanda的結合案,禁止兩大外送平台合併;商研院策略所所長朱浩表示,對公平會最新決議不意外,因為公平會官員多次提及,兩大外送平台合併後,市占率有過高疑慮,在市場競爭下,擔心對市場價格有絕對控制力,公平會禁止兩家合併是可以被理解的。

外送雙雄原本是以新台幣308億元合併,UberEats出如此高價,顯示台灣外送平台含金量極高;朱浩透露,foodpanda一直傳出營運有困難,德國母公司不願意再挹注資金才決定出售,他提醒,與UberEats交易不成後,會不會繼續在台灣市場再尋買家值得留意,最怕的是,萬一沒人承接、foodpanda也決定不在台灣營運,將台灣事業直接收掉,對外送合作夥伴的工作權益絕對是有衝擊,後續要多關注foodpanda動態發展。

此外,併購是國際趨勢,朱浩認為,很多民眾手機app同時有UberEats,也有foodpanda,公平會宣稱兩大外送平台合併後市占率達9成,計算必須更透明、提供更多證據佐證才行,否則,可能影響外資進入台灣投資或併購的意願。

據了解,統一集團也有經營外送分公司,為了達到規模經濟,當UberEats併購失利,也不失為其他企業涉足外送平台合併的好機會。

近年來大型知名併購案多,包括統一併雅虎電商,家樂福併惠康、全聯併大潤發等,但也有併購不被允許的案例,例如錢櫃併購好樂迪;朱浩認為,公平會禁止兩大外送平台合併,不代表公平會反對併購,而是併購交易要對產業經營效率、規模經濟提升才行,但若對市場價格具有絕對控制力,這是公平會非常在意的點。

看更多相關新聞
Uber Eats併購foodpanda確定喊卡!公平會三理由決議禁止結合
外送業結親沒過關 消費者、商家鬆口氣
樂見合併破局 外送工會籲速訂專法
Uber Eats併購foodpanda破局!懶人包一次看