新聞透視》檢非押不可 惹踐踏人權非議
打著捍衛人權贏得多次執政權的民進黨政府，就如同昔日賴清德總統在陳水扁涉貪案的呼籲，要重視人權、不能押人取供，這樣的核心思想，如今在柯文哲涉貪案中，卻是檢方起訴後對於不認罪的被告一再抗告、非押不可，從「無罪推定」的核心價值檢視，全案不免惹上政治辦案及踐踏人權的非議。
柯文哲等人遭起訴後，北院承審庭認為，未來共犯或證人的證詞如果有翻異，屬證據證明力的判斷問題，也依高院第一次撤銷意旨，改採提高交保金，再加上電子腳鐐防止被告逃亡。
還有柯的祕書 「橘子」許芷瑜部分，北院承審庭讓柯二度交保都在理由書中點出，同案被告及相關證人，未提及許女在本案的角色，不能認為她到案前有羈押柯文哲的必要，但高院選擇相信且照抄檢方的主張，以許芷瑜未到案，有串供之虞，昨日撤銷交保處分。
觀察高院的裁定，可說大量複制貼上檢察官先前在法庭上的主張及抗告理由書，但對於柯已辭黨主席及「橘子」未到案對本案有何影響，卻未清楚交代，高院3法官選擇「明哲保身」把這個高度政治的燙手山芋丟回北院。
柯文哲涉貪案是全國矚目案件，柯是否清白？有沒有犯罪，檢方理應提出積極證據在法庭上攻防，讓審判的法官產生有罪心證，將起訴被告定罪，但檢方捨此不由，一再無關證據的情緒性發言和論述，已讓這起司法案件成為人權事件。
承審本案的北院3法官連續2次長時間召開接押庭，讓檢辯雙方提出自己的主張，也在法庭上曉諭柯若未依承諾辭黨主席，串證可能性將會是檢方再度抗告的理由，但起訴至今沒有被告逃亡及串證的任何跡象，呈現國人面前，檢方卻是「非押不可」、若不押好像就不會辦案。加上上級審法院又無擔當二度撤銷，台灣的司法大亂鬥，已讓人權受到踐踏。
