沒有安全承諾的保護費 該交嗎？

競選期間稱台灣應交保護費的川普即將重返白宮，英國《金融時報》報導，台灣考慮向美國進行大規模軍事採購計畫，包含神盾艦（可能是退役之提康得羅加）及多達60架F-35戰機等，總價粗估超過150億美元（約新台幣4828億元）。

李敖曾經說過，台灣作為美國的看門狗，為何還要自己支付防衛費用？

關於保護費，最多爭議的就是北約國家。川普非常不滿北約盟友所交的保護費，他多次公開表示，美國正在為保護歐洲安全埋單，在貿易上損失數十億美元。如果北約盟友不增加軍費支出，美國可能會退出北約。

其次是卑躬屈膝的兩個東北亞國家：日本與南韓。作為二戰戰敗國的日本，目前駐日美軍人數高達4萬人，駐韓美軍大約29000人左右。美軍均是以戰勝國姿態駐紮日韓。

最後是沒有駐軍、但對美軍又充滿遐想與渴望的台灣政客。這種不全然是戰敗者、但卻是對於武力強盛「高等民族」的嚮往心態，特別是承襲自日本殖民下的民進黨政客，忙不迭的以增高軍費支出來諂媚武力權貴。

現實上的美國人並不是這麼不講道理，他們所看不起的其實是怯於擔責、迴避、不願正面處理問題的「下等人」。從這次美國總統選舉可以看出，當賀錦麗到親川普的福斯電視台接受訪問，一直閃躲主持人咄咄逼問；副總統候選人范斯直搗親民主黨的CNN接受訪問，同樣對著主持人帶攻擊性採訪，卻能面對問題侃侃而談。范斯才是一般美國人青睞的候選人。

作為商人的川普也是如此。大家都同意，他是個可以談判與妥協的人，那得看對手的籌碼和底氣有多少。對於怯於擔責、迴避、不願正面處理防衛問題的「下等台灣政客」，川普所提的價碼可高了。他宣稱，台灣軍費應提高到GDP的10％（目前是2.5％），就是個例子。

近年來，美國軍費支出占美國GDP的3％到3.5％之間；2024年，北約18個成員國軍費支出達到GDP的2％，少數國家例如波蘭、愛沙尼亞、美國、拉脫維亞和希臘的軍費支出超過GDP的3％，波蘭甚至超過4％。

目前駐歐美軍超過9萬人，整個歐洲都在美國核子傘與常規兵力的保護之下，許多國家得以騰出經費發展經濟與社會保險和福利政策。同理，日韓也是如此。正當美國政府債務高築預算不濟之際，絕對有權要求盟國增加軍事支出，協助美國降低壓力。

9萬美軍駐歐、近3萬美軍駐韓、4萬美軍駐日，可都是貨真價實的人肉盾牌，更是對於盟國安全的最佳保證與承諾。但對於台灣呢？交了巨額保護費之後，安全保證又是什麼？事實上，美國不但沒有安全承諾，連安全的嘴炮也打不出一個！

川普明確表態不會出兵干涉中共武統台灣，只會全面對中國增加關稅。相信這會是他正式就任之後的對台政策。

不只如此，中國登月計畫包括月球電子地圖繪製、月球版北斗定位系統以及地月通信系統建設等等，明顯的撩撥美國：你跟不跟？還有最近網路流傳的「南天門計畫」，簡直就是1980年代「星球大戰計畫」的翻版，你跟不跟？若說是中國的陽謀，一點也不為過。

現在美國欠了35兆美元債務，面對「中國陽謀」只會不斷推高自己的債務，美元崩潰是遲早的事情。如果不跟，眼睜睜的看著中國實踐，是可忍孰不可忍？

一旦台灣方面不需高額的軍備支出，兩岸中國人不再為敵，國民黨所鼓吹的「和平」立即可以得到實踐。（作者為台灣國際戰略學會研究員）