沒有統一時間表？太過一廂情願

大陸學者閻學通在美媒《外交雜誌》投書，在台灣問題上，閻稱「中國未來4年將專心處理經濟問題，這段時間不會制定統一時間表」，引起熱議。隨即，國台辦在陸媒詢問下表示，「這是學者個人的言論」，並強調「實現祖國完全統一」是「矢志不渝的歷史任務」。

閻學通發表了「看法」，而國台辦並沒有呼應閻學通的意見，這是事實。「事實」顯然大於「看法」，因此問題在於，此一「看法」是否僅是學者個人的一廂情願。閻學通對美國人表明，中方不希望美方介入台灣問題，拚經濟才是中美雙方當前要務。陸媒希望國台辦向人民說明，兩岸統一與經濟發展是否只能「二擇一」。國台辦則維持戰略模糊，不願此議題被當成「是非題」。

此一各方詢答的情境，顯示中美雙方在戰略模糊下，「彼此忽悠」的狀態。統一時間表一向都是「不方便透露的真相」，恰與問美國總統「會不會出兵保衛台灣」類似。

我們必須認知的是，到底什麼是「統一時間表」，沒人真的知道。其一：所謂「統一時間表」，恐怕不是一個具體的「年分」，而是一串行動清單，列載著哪一年要完成什麼事，完成了就計分，當總分達到統一條件時，才會出現「統一元年」。但這也只是一種風險評估，可以做，不代表馬上做，還不能做，也不代表不會做。

其二：和統、武統、逼統等等都是不同的達標途徑，但彼此不會互斥，在真實狀況中，各種方式交叉使用，才能應付複雜又快速變遷的中美互動環境。也唯有讓各種方法選項不互斥，方能掌握主動權，而不是固步自封。

其三：處理台灣問題雖與經濟現狀相關，但沒有絕對的因果關係，若真要打仗，經濟好可以打，經濟不好也可以打，不會缺乏戰爭理據。事實上，美方不會只看經濟因素決定如何處理台灣問題，中方自然也不會。

其四：歷史大事件，永遠不是按照時間表發生的。

以上4點是分析「統一時間表」的要訣，因此，任何人說「未來幾年不會有統一時間表」，無論目的為何，都具有忽悠性質，因為大陸不會完全沒有計畫，也不可能精準預測美方的行動，而時間線往往是各方互動下的動態結果，不可能有簡單的答案。

何時統一，沒人說得準，可能是20年後，也可能是明天。

因此，「統一時間表」不會被清楚表述，就像美方至今堅持戰略模糊。重大的歷史變局，中美官方都無法提前預知未來的真實樣貌，只能做設想與準備。這麼說來，稱「沒有統一時間表」，確實就是「一廂情願」。而「情願」不能被當成嚴肅的預測。

發展，被對岸視為「中國復興」的主旋律，但別想歪了，以為「發展」與「統一」是對立的概念，非此即彼，國台辦這次可是清楚表述：祖國必須統一也必然統一，是新時代中華民族偉大復興的必然要求。

有些話，表面上好像很八股，事實上很深刻，經過了這幾年台灣問題的激化，就算大陸許多專家學者還沒察覺，但人民對現狀的反感不斷增強，官方不能不逐漸認知到，發展不是拒統的理由，統一不能只算「經濟帳」。

最後，不要把習近平的個人意志看得太重，正所謂「人在江湖，身不由己」，權力再大的人都不可能完全按照自己的意志行事。真實狀況是，人往往是被時局推著走，就算歷史上有個別的大人物好像曾創造時局，時局也不可能完全按照某人的劇本走。因為人不是神，無法控制變數。

未來的變數可多得很，我們就騎驢看唱本，走著瞧。

（作者為專欄作家）