〈社論〉綠營腦袋裡，台灣近代發展只剩戒嚴？

民進黨挺南韓戒嚴，不但在台灣群情激憤，更登上國際媒體版面，重創台灣民主形象。民進黨不但沒有道歉，反而又刻意模糊焦點，試圖把風向帶到過去台灣的戒嚴。持平而論，過去國民黨政權為了抵禦中共「血洗台灣」而實施戒嚴，過程中也確實發生過憾事，但早在一九八七年蔣經國總統任內就已解除戒嚴；況且戒嚴期間台灣不僅力抗中共，各方面建設也都有長足進步。民進黨偏頗解讀台灣近代發展，反倒自曝技窮了！

民進黨立院黨團挺戒嚴的脆文發布後，全台一片錯愕，民進黨的「民主獨裁」心態畢露無遺，連阿扁都怒稱「不是獨裁者就是蠢蛋」，此一挺戒嚴文更是世界唯一，儼然成為國際醜聞。民進黨立院黨團不思反省、道歉，刪除挺戒嚴文後又發文提到過去的台灣戒嚴「民不聊生，家破人亡」；然而，此一說法不但也是以偏概全，更暴露民進黨欺矇台灣民眾的一貫手法。

從歷史進程來看，一九四五年台灣光復，但次年中國即進入內戰狀態，隨著共軍勢力迅速擴張，台灣自一九四九年五月二十日至一九八七年七月十五日歷經漫長戒嚴階段。在此期間，中共對台澎金馬發動古寧頭戰役、八二三砲戰、台海空戰、海戰等大小戰役，形勢之凶險不僅遠高於近二十年中共對台文攻武嚇，美國更把台灣當作圍堵中共的第一道防線。質言之，當時政府依據《憲法》、《戒嚴法》將台澎金馬劃為「接戰地域」而實施戒嚴，乃屬非常時期的非常對策。

確實，在那個風聲鶴唳的戒嚴年代，確實發生過憾事，後人對這些血淚史也的確不能遺忘，尤應記取教訓。但以全局的角度回顧當時，從一九四六年起國民黨政府在台灣就開始推動民主選舉，層級從中央民代到縣市長、鄉鎮市長、地方議員代表。政治學者田弘茂就認為，當時的選舉活動習慣化加速了日後台灣民主化的進程。

也在那個戒嚴的年代，台灣從傳統的農業社會進步到工商業社會，一九五三年到一九六０年平均經濟成長率為百分之七點六，一九六一年到一九七二年為百分之十點二，一九七三年到一九八四年為百分之八點四；經濟發展歷程從農業逐漸進展到輕工業出口擴張、基礎建設與重工業、經濟自由化與技術密集產業，台灣上下胼手胝足造就了舉世矚目的「台灣奇蹟」。

經濟學家羅斯托的經濟成長論認為，所有經濟體要經歷傳統社會、起飛前的準備階段、起飛階段、成熟階段、高度大眾消費階段，此一觀點完全符合台灣的經濟發展歷程，而從傳統社會過渡到起飛階段、乃至成熟階段，台灣都是在戒嚴時期一步一腳印地走過來。甚至，這段期間台灣的所得分配並未惡化，甚至還進一步獲得改善。

政治學家杭廷頓探討全球民主化問題，認為中產階級的興起是民主化的重要成因。台灣在戒嚴時期既累積了大量的選舉經驗，中產階級又在經濟成長過程中興起壯大，再加上一九六八年政府克服財政困難推動九年國民義務教育，這些都為日後的民主化奠定了厚實的基礎。

確實，台灣在戒嚴時期既有令人不堪回首的憾事、卻也有振奮人心的成長；不過戒嚴終究剝奪了人民若干權利，依據《戒嚴法》，非在戰時不得為之，而且現在也沒有台灣人希望戒嚴再來。無論如何，解讀歷史必須全面觀照，但是對於台灣近代發展，民進黨的腦袋裡卻只有戒嚴！