電子腳鐐長怎樣？作用是什麼？監控對象是誰？電子腳鐐Q&A一次看
電子腳鐐長怎樣，你知道嗎？民眾黨主席柯文哲因涉入京華城及政治獻金弊案遭起訴，被求刑合計28年6月，北院裁定柯文哲以7000萬交保，須限制住居、出境出海八個月，還要配戴電子腳鐐。究竟電子腳鐐長怎樣？電子腳鐐作用是什麼？電子腳鐐監控對象是誰？電子腳鐐破壞會怎樣？電子腳鐐要配戴多久？電子腳鐐注意事項為何？爭議有哪些？電子腳鐐真能防止再犯？Yahoo奇摩新聞編輯室帶您了解！
相關新聞》柯文哲答應「接受上電子腳鐐」防逃跑！但為照顧柯爸有一要求
電子腳鐐長怎樣？電子腳鐐作用是什麼？
不少讀者朋友好奇，電子腳鐐到底長怎樣？一般來說，電子腳鐐是由一個黑色方形盒子，外頭綁著橡膠環所組成（如上圖所示）。台灣高等檢察署指出，電子腳鐐的硬體設備由個案配戴；法務部所屬單位則在後端設有監控系統，一旦發現信號異常，就會立即連繫各地檢署值班觀護人處理。簡而言之，電子腳鐐是一種科技監控設備，是法務部用來監控犯罪者的武器。
法務部檢察司專員陳炎輝說明，早期電子腳鐐是採無線射頻辨識（RFID）技術，目前則使用GPS衛星定位系統，可記錄下受監控人行動所經過的區域與時間，進行全時段或全區域的行蹤軌跡分析。
電子腳鐐監控對象是誰？
根據「我國電子腳鐐發展之省思」資料所示，電子腳鐐的法源是以性侵害犯罪防治法為主幹。性侵害犯罪防治法第34條訂定，觀護人對於付保護管束的加害者，在一定條件下，可報請檢察官許可，命令性侵害加害者居住於指定處所、施以宵禁、測謊或科技設備監控，藉此強化對性侵害加害者的監控機制。其中所指的「科技設備監控」，就是電子腳鐐。
那麼，你一定想問，除了性犯罪以外，還有哪些人需要配戴電子腳鐐呢？法律百科提及，刑事訴訟法第116-2條亦有「科技設備監控」相關規定。
依刑事訴訟法第101條規定，當法院認為被告（或犯罪嫌疑人）有逃亡、滅證之虞，或起訴之罪為重罪可羈押被告。此時，被告得依刑事訴訟法第107條或刑事訴訟法第110條向法院聲請撤銷、停止羈押。法院如決定停止羈押，在權衡被告的權利與大眾的公共利益後，認為有必要者，可命被告配戴電子腳鐐。簡而言之，就是以電子監控來代替羈押。
電子腳鐐被破壞會怎樣？
受監控人配戴電子腳鐐後，如果有違規或破壞設備電子腳鐐的情況，監控系統會發出訊息通知觀護人等相關監控人員，讓監控人員可適時警告違規的受監控人，或通知轄區警察採取查察行動。
台灣高等檢察署資料指出，破壞電子腳鐐構成刑法第138條的毀損公物罪，依規定將處五年以下有期徒刑。根據「法務部科技設備監控問答」所示，實務上已有受監控人故意毀損科技監控設備，而遭法院判刑確定的案例。
法務部檢察司專員陳炎輝另提及，受監控人監控期間，若違反應遵守之事項，違規情節重大者，依保安處分執行法第74條之3規定，可由執行保護管束的地檢署，報請撤銷假釋或緩刑之宣告。
電子腳鐐要配戴多久？
讀者朋友一定很好奇，電子腳鐐要配戴多久？答案是依情況不盡相同！根據刑事被告科技設備監控執行辦法第4條規定，法院或檢察官定相當期間，命被告接受科技設備監控，或變更、延長或撤銷時，宜確實審酌原羈押、聲請羈押或替代羈押之目的、科技設備監控之性質、功能及效果、所涉犯罪之刑度、案件情節、訴訟進行之程度、被告之生活狀況、對被告之影響、有無較輕微之替代措施等情狀，依比例原則規範。
簡言之，電子腳鐐監控時段，會考量受監控人回歸社會正常生活、穩定工作、培養正常生活作息等需求，依個案實際狀況與其再犯風險程度，審慎評估後再據以設定。
電子腳鐐注意事項為何？爭議有哪些？
電子腳鐐作為一種科技監管工具，安全性與合理性受到廣泛討論。以柯文哲案來說，12月29日重開羈押庭獲判交保，保釋金提高為7000萬元，並增加科技監控。裁定前，法官解釋了科技監控的手段，並提醒電子腳鐐將掛在阿基里斯腱位置附近，提醒柯每晚要充電，如失去訊號可能被以「有逃亡之虞」的原因再次羈押。
問題是，電子腳鐐的鋰電池，雖具有活性大、電容量高的特性，但僅供電約14小時，若在24小時都必須配戴的情況下，受監控人只能定期坐在插座旁等待充滿電，十分不便；若於睡眠期間持續充電，鋰電池的有機液體電解質，在充電過飽未注意的情況下易有過熱燃燒的風險；如身旁有易燃物，更可能造成高溫燙傷，甚至發生爆炸。
對於心臟異常的人而言，電子腳鐐所產生的電波，亦可能造成身體不適。物理補教名師張鎮麟解釋，裝有心臟調節器者，若戴上電子腳鐐等長戴性電器用品，可能有心律不整的狀況發生，因其產生的電波干擾，易導致調節器無法運作。此外，如電子腳鐐配戴的時間過長，皮膚長期與綁帶接觸，也可能出現瘀青、感到不適。
電子腳鐐真能防止再犯？
電子腳鐐是一種監控系統，有助於監督並提醒假釋犯避免再犯，雖無法百分之百防止犯罪，但具有威嚇作用，可降低再犯率；此外，亦可掌握假釋犯的行蹤，了解其生活作習和活動範圍，藉此進行更有效的輔導。
「法務部科技設備監控問答」進一步解釋，實施科技設備監控的本質，主要是協助觀護人透過蒐集受監控人的行蹤軌跡，評估其行為模式及再犯危險性，但無法藉此達到行為監控。換句話說，電子腳鐐無法完全避免受監控人違規脫逃及再犯行為。
台少盟秘書長葉大華認為，並非戴上電子腳鐐就能解決問題，受刑人出獄後難融入社會且找工作不易，再犯率會提高，政府應提出完整的受刑人矯正政策。
中正大學犯罪防治系教授許華孚則坦言，配戴電子腳鐐者易被標籤化，出門都膽戰心驚，應透過電子監控系統與完善的輔導機制，才能有效降低再犯率；且在強調人權的台灣社會中，應提前詢問是否有配戴電子腳鐐的意願，而非用強迫的方法要求。
撰稿記者：陳昭容
核稿編輯：游婉琪
參考資料
※破壞電子腳鐐的後果！（台灣高等檢察署）
※淺述科技設備監控防治性侵犯再犯之規範（清流月刊，法務部檢察司專員陳炎輝）
※我國電子腳鐐發展之省思社會排除及控制網絡擴張之探究（國立中正大學犯罪防治研究所教授許華孚、碩士賴亮樺）
※請問是誰需要戴上電⼦腳鐐？那是誰在管理電子腳鐐呢？（法律百科）
※法務部科技設備監控問答（法務部）
※法院監控政策罔顧人命？揭開電子腳鐐背後內幕（國立中正大學）
看更多相關新聞
柯文哲7000萬元交保 北檢：將提抗告
直擊！柯文哲二次交保後返回新竹探柯爸 電子腳鐐右腳現形
「不信北檢認真查案」徐巧芯：害社會對柯文哲有錯誤觀感
綠最聰明的人評論 他：柯文哲時代還沒結束
