北檢再抗告 意在摧殘柯文哲

民眾黨主席柯文哲30日下午籌措7000萬交保金後順利交保重獲自由，成為史上交保金最高的政治人物；而柯交保時戴上防逃腳鐐和定位功能的個案手機等科技監控設備，也成了台北地方法院依《刑事被告科技設備監控執行辦法》第一個同步啟用「個案手機」和電子腳鐐的被告。

為了化解北檢、高院對柯文哲逃亡和串供的疑慮，北院祭出這套科技監控系統，以降低柯逃亡的可能性，但從人權和犯罪證據的觀點來看，卻有不符比例原則、極盡人格羞辱之實。

司法院與法務部建置的腳鐐和個案手機科技監控設備，截至今年7月底累計僅57件。其中，防逃腳鐐和個案手機大多運用在性犯罪或有逃亡疑慮者，相對於台鹽綠能弊案的陳啟昱，前桃園市長鄭文燦等綠營人物，對一個無貪汙金流證據，且身為台灣第三大黨黨主席的柯文哲而言，人格的摧殘大於實質的懲罰。

在京華城弊案上，北檢雖對柯文哲違背職務收受沈慶京交付之賄賂、與公務員共犯圖利的犯罪事實調查得很仔細，但對於不法利得高達121億餘元，北檢卻只有查獲朱亞虎交付的210萬，及行動硬碟上記載「2022/11/1沈慶京1500」，沒有查獲金流，證據力難以服眾，就連民進黨大老謝長廷都覺得證據薄弱。

更特別的是，29日的抗告羈押庭中，檢方不僅無法證實金流去向，反嗆話要柯文哲誠實解釋硬碟內的「小沈1500」是什麼？而且，檢方也無法列舉「橘子」許芷瑜的犯罪事實，反而認了只是因傳聞證據而要求「橘子」回國配合辦案，這些都凸顯檢方在偵查和犯罪證據蒐證上的無能，卻硬要以柯案的重要性為由而向法院聲押。

另一方面，檢方一直對外表示不是政治辦案，呼籲民眾黨不要以政治打壓作訴求，但在羈押庭內，檢方卻反以政治語言質疑柯文哲與民眾黨幹部開會是談案情或者工作？又當檢方無力論辯證據力時，反而強化對柯人格的侮辱，檢方嗆柯智商157，怎可能看不懂京華城都市計畫的內容？企圖影響法官相信柯若被交保，難防串供。

從本案偵辦以來，北檢不斷以抄家滅族式的辦案手法，傳喚台灣民眾黨上下80多位黨工，這種悖離常理的辦案手法，在庭上由檢察官自己證實了，檢方指出，如果柯主席不被羈押，孰知會不會在工作期間與黨的工作人員串證？證實了檢方政治辦案的事實。

如今，柯文哲以政治人物最高的交保金獲釋，但北檢在缺乏有力的證據下，30日仍堅持要依法再提出抗告，如此趕盡殺絕，只怕會讓社會對檢方政治辦案的質疑聲浪更高漲，民進黨也不見得就能如願收割小草。（作者為大學兼任助理教授）