新聞透視》拿報導控串證 政治辦案斧鑿斑斑
民眾黨主席柯文哲遭起訴後交保，檢方提抗告成功，柯案又重開接押庭；檢方在法庭不斷強調，柯文哲是黨主席有實質影響力可能會與證人串證，但因未舉出實例，連柯都譏檢方辦案是「殺紅了眼」，北檢押人取供、非押不可的態度，更惹上政治辦案的爭議。
《刑事訴訟法》規定，檢察官應負實質舉證責任，法院並無接續檢察官實質舉證責任而依職權調查證據的義務，羈押原因在起訴後、法院審理中，應採取較嚴格認定。也就是說，偵查期間法官裁准羈押，起訴後不一定會同意續押。
柯文哲案爆發至今，4個多月「鏡週刊」偵查祕密全都露，甚至掌握辦案方向，遭質疑違反偵查不公開，但檢方至今未給社會交代。檢方昨在法庭居然還拿出《三立新聞》報導，引述指控柯與「橘子」許芷瑜有串證可能。
北檢偵辦柯文哲案與特定媒體關係惹議，昨在接押庭還不避諱拿出該媒體的爆料，主張應羈押才能防止串供，且指控柯一旦交保在外，有可能用影響力找人「扛罪」，甚至讓原本自白犯罪的證人證詞，在法院審理時翻供。
但北檢不去檢討，為何從偵辦至今，拿不出柯的具體收賄事實，只有「1500小沈」的檔案及沈慶京要求下屬分7筆匯入民眾黨政治獻金的「賄款」？檢方查了4個月傳訊80多證人，148宗卷證資料，如認為有繼續羈押必要，就必須拿出證據。
羈押是對個人自由的重大限制及侵害，除非柯有逃亡跡象或具體勾串證人的事實，否則為了押人而押人，就如同司改會主張不能押人取供，這些法律基本價值都是民進黨過去主張；更別說扁案爆發時，身為民進黨團幹事長的賴清德也炮轟政府押人取供，直言羈押是傷害人權的「最後手段」，如今北檢政治辦案，斷送了司法公信力。
