行政院對《憲訴法》提覆議 3理由曝光：以立法凌駕司法
立法院於去年12月20日三讀通過《憲法訴訟法》修正案，民進黨立法院黨團也嗆要聲請暫時處分。行政院今（2）日確定對《憲訴法》提起覆議並提出「妨礙憲法法庭運作」、「破壞憲政秩序」及「影響權利救濟」3理由；行政院長卓榮泰也表示，本次透過覆議，希望透過憲政運作的過程，請立法院再次審議法案的內容，找出符合憲政與國家利益的最大共識。政務委員林明昕更透露，目前憲法法庭所處理的案件，超過90%都是人民權利受侵害才聲請釋憲，很少是機關間的爭議案件，因此這也讓人民喪失自我救濟的可能性，這是何其嚴重？
針對立法院日前三讀通過的《憲訴法》修正案，行政院發言人李慧芝今天於院會後記者會表示，經研議後，《憲法訴訟法》修正條文第30條第2項至第6項規定，以立法凌駕司法，用不合理的門檻對憲法法庭之運作造成實質影響、違反司法院大法官憲法忠誠義務，嚴重影響人民及機關尋求救濟或解決憲法爭議之權利，對我國憲政秩序造成危害。
李慧芝指出，同法修正條文第4條第3項規定，對總統提名大法官後立法院行使同意權之期限並未規定，無助於維持憲法法庭穩定運作，欠缺規範實益。另外，修正條文第95條規定，使現任大法官無法行使憲法上職權，癱瘓憲法法庭運作，且因欠缺過渡條款之設計，導致憲法法庭正在處理的案件無以妥善處理等窒礙難行之處，因此依憲法增修條文相關規定提出覆議。
行政院長卓榮泰也表示，我國憲法就政府體制採五權分立的五院體制，憲法機關權力之行使不能違反權力分立與制衡原則，亦不得侵害其他憲法機關之權力核心範圍，或對其他憲法機關權力之行使造成實質妨礙。立法對大法官行使職權之方式不得過度干預或造成實質妨礙，否則即侵害司法權行使之權力核心範圍，違反權力分立與制衡原則；行政院院作為國家最高行政機關，有責任捍衛憲政秩序，並守護人民的基本權利。
卓榮泰強調，本次透過覆議，希望透過憲政運作的過程，請立法院再次審議法案的內容，找出符合憲政與國家利益的最大共識，並妥適回應公民社會與各界的訴求，以維護憲政體制的健全運作。
政務委員林明昕也說明，修正後的《憲訴法》第30條是最有爭議的、也是最窒礙難行的部分，原因在於新法規定參加評議的大法官不能少於10人、做違憲宣告要9人，若不是違憲宣告就不用到9人；過去以比例規定可隨需要調整，但現在人數訂死後就會僵化，以現在的大法官少於10人根本無法運作。
林明昕強調，目前憲法法庭所處理的案子，超過90%都是人民的權利受到侵害才聲請釋憲，很少是機關間的爭議案件；因此憲政爭議無法解決，基本上也是讓人民的基本權利救濟喪失解決的可能性，這是何其嚴重？他也補充具體數字，自2022年1月4日改制為憲法法庭開始，到2023年底，憲法法庭總計收了5681件釋憲聲請案，以人民的身分聲請的有5630件、法院為原被告聲請的有46件、地方自治團體3件、立委2件。也就是說，99.1%以上都是人民聲請的案件。
更多 TVBS 報導
賴清德喊話循憲政解爭端 民眾黨不甩：民主成「民進黨作主」
【綠拚三法救濟3】狠酸政院縮頭烏龜 綠委：我們在前線後勤補給在哪
《財劃法》3分鐘唸完「通關」 行政院認「各界歧異」盼充分討論
吳思瑤質詢秀越南語 麥玉珍「聽不懂」嗆：想學可以找我
