高虹安涉貪案 高院停審聲請釋憲
記者孫曜樟∕台北報導
新竹市長高虹安（停職中）被控於民國一０九年在立委任內浮報助理費、加班費等，詐領公帑十一萬餘元，一審遭判七年四月徒刑，高院二日卻拋出震撼彈，認定《立法院組織法》第三十二條第一項規定，有抵觸憲法第十八條規定，裁定本案停止審理並聲請憲法法庭對《立法院組織法》第三十二條第一項進行釋憲。
高虹安下午發出聲明指出、尊重高院合議庭的決議，同時也高度肯定合議庭從憲法的高度與人權保障的角度、申請宣告違憲，她也重申、自己沒有貪汙不法、希望儘快還她清白。
內政部表示，一審判決效力依然存在，依地方制度法規定，目前高虹安仍屬停職狀態，並未改變。
高院行政庭長王屏夏表示，多年來因公費助理經費、加班費問題而涉訟者，各級法院就地方民意代表所為判決雖有二百餘筆；但針對立法委員涉及此問題而獲判有罪者，本案尚屬首宗，相關法律規範意旨的明確性影響深遠。
審判實務中，地方民意代表的判決見解，是否適用立法委員存有疑義，《立法院組織法》的制度設計、性質及實務操作等方面均存在不明確之處。加之立法院常以朝野協商處理爭議，審議理由難以完整揭示，即便擁有雄厚的立法研究資源，亦難明確該法意旨，法官自然不便越俎代庖審查。此外，民代助理費性質的釐清，攸關數百位現任或卸任立委及上千位公費助理類似行為的法律評價。對於類似案件，除假藉人頭冒領或中飽私囊的犯罪個案外，絕大部分（差額型）多因制度意旨模糊矇矓，致難以預見其法律效果或是否構成犯罪，而造成不必要的紛爭與訟累。
有鑑於此，高等法院合議庭認為，唯有從本質面、制度面尋求正本清源之道，才能讓所有民意代表知所遵循、行止合度，並徹底解決此類問題。因此廣泛蒐集資料，深入研究，耗費時間精力，撰寫二萬言書狀聲請釋憲，並裁定停止本案審理。
看更多相關新聞
高院聲請釋憲 高虹安涉貪停審
立委助理費案遭高院停審 高虹安：尊重決議 盡快還我清白
高虹安涉貪案停審 內政部：一審判決效力還在仍須停職
高虹安還能選2026？高院聲請釋憲恐延宕審理 林志潔曝一關鍵：屆時仍有資格
釐清歷史共業 白營肯定
