高虹安能否翻盤就看8白委？黃揚明點出釋憲重點是這條
新竹市長高虹安被控2020年立委任內，浮報助理酬金、加班費詐領公款，一審依利用職務機會詐取財物等罪遭判刑7年4月，但二審認為《立法院組織法》相關規定恐違憲，2日聲請釋憲並停止審理，讓高虹安現生機。對此，媒體人黃揚明表示，釋憲重點是「公積金模式」是否符合《立法院組織法》規定的─助理由委員聘用、可以自行動支？若8席白委堅持要依甫修改法條、即憲法法庭需9名大法官才能釋憲，就無法處理此案；但若8白委同意政院覆議案，現在的憲法法庭就能處理高案。
黃揚明昨在政論節目《新聞面對面》表示，高虹安案二審的受命法官郭豫珍寫了五點聲明，解釋為甚麼要提釋憲，最重要的一點是《立法院組織法》第32條第一項：「立法委員每人得置公費助理八人至十四人，由委員聘用」，後面則規定立法院編列相關費用支出，而問題就在於，助理「由委員聘用」，那麼助理跟立法院是什麼關係？
黃揚明指出，法官說這種案子目前有200多件，包括立委、議員助理費都有，而立委助理費過去有很多案子，但高虹安是第一個被判有罪，先前立委吳成典等都主張「立委是雇主，要怎麼動支裡面的錢都是個人自由，只要都是用在公款上就不會有問題」。而這點與地方民代助理費規定不同。
對於法官聲明指「除假借人頭冒領或中飽私囊的犯罪型態外，還有差額型」，黃揚明解釋，差額型是指立委將立法院編列的加班費都報出來，但實際加班工時與加班費有差額，沒有加班的部分就用做公積金。
黃揚明指，關鍵就在於這種公積金模式是否符合《立法院組織法》裡面講的，由委員聘用可以自由運用這一塊，而郭豫珍法官是認為《立院組織法》所寫的不符合憲法法庭的明確性原則，因此聲請憲法法庭依《憲法》第81條「人民有服公職的權利」，要先釐清該法裡面，立委助理「公職」的性質，與一般地方民代助理不一致的部分，再做審判。
至於現在憲法法庭恐因藍白版本的《憲訴法》三讀通過癱瘓，黃揚明也直言，現在是兩個結扣在一起，依藍白原本的立場，應該會否決行政院的覆議案，但現在憲法法庭要審高虹安案，如果民眾黨8席決定要依照原本現行條文，就可以讓憲法法庭以現在的8名大法官繼續運作；但若8席白委仍堅持要9位大法官才能審理，那就會癱瘓，兩個案子卡在一起。
黃揚明也指出，現在可能是要打「時間差攻擊」，抓法條裡「幾天後」的規定；若《憲訴法》覆議不通過，十日內總統要公告，公告三日後生效，傳出要在生效後立刻緊急處分、凍結法案，由現行八位大法官審理是否違憲，這之後都會跟高虹安的案子綁在一起。
看更多相關新聞
高虹安案釋憲讓白分手藍營？民眾黨嗆：少鬼扯、見縫插針
高虹安案停審申請釋憲 柯建銘：法官幫解套
高虹安停審！法官認「立委詐助理費判刑第1人」網打臉提1藍委：他也是
高虹安案聲請釋憲停審 2026復出機率大增
名嘴爆料新竹城隍廟別亂拜 因柯文哲、高虹安拜完都出事
