林姿妙不該被停職？吳宗憲揭原因：內政部偏頗解釋法律
宜蘭縣長林姿妙涉貪污罪經法院一審判刑，內政部依《地方制度法》規定，即日起停止林姿妙縣長職務。國民黨立委吳宗憲認為，林姿妙不該被停職，他說明，內政部以財產來源不明罪將林停職，但較重的圖利罪都要等到二審才停職，那比較輕的財產來源不明罪，怎麼可以一審判決就停職？且財產來源不明罪也要以收賄或圖利罪為前提，圖利罪一審都不能被作為停職理由，何況財產來源不明罪。
吳宗憲表示，內政部居然以財產來源不明罪火速讓林姿妙停職，顯然是政治思考、政治操作，內政部作為地方政府的主管機關，怎麼可以偏頗地解釋法律。
吳宗憲說明，停職規定在「地方制度法」78條1項，就刑度而言，財產來源不明罪比圖利罪輕非常多，既然比較重的圖利罪都要等到二審才停職，那比較輕的財產來源不明罪，怎麼可以一審判決就停職？
吳宗憲續指，對比兩個罪的關係，財產來源不明罪須以構成收賄或圖利罪為前提。既然圖利罪一審判決都不能當作停職事由，更何況是以圖利罪為前提的財產來源不明罪。
吳宗憲表示，從比例原則觀察，地制法同條項2款，需判5年以上之罪才能停職，財產來源不明罪是5年以下之罪，卻解釋成要停職，顯然輕重失衡。
最後吳宗憲說，從立法沿革來看，地制法是88年制訂，貪污治罪條例的財產來源不明罪及行賄罪是100年才增訂的新罪，卻漏未一併修正地制法第78條，將較輕度之財產來源不明罪及行賄罪加以排除，顯有疏漏。
吳宗憲強調，執政黨應該要讓人民更信任司法才對，但最近看來，司法的表現卻反其道而行。他也提到，過去受訪時無論對林姿妙、鄭文燦、楊文科或柯文哲等人的案件，都提醒大家無罪推定原則，任何人在判決確定前，我們都應該認定是無罪的。希望林姿妙和所屬公務員將來在訴訟時，都能盡力地提出有利事證，讓法官相信他們並無違法的意思，讓真相大白並獲得無罪判決。
吳宗憲也說，林姿妙過去6年的施政有目共睹，即便在縣長競選連任時，遭受司法機關的調查，甚至多次違反偵查不公開，造成未審先判的輿論，仍能以高票連任，顯見，愛民如子的林姿妙仍受到宜蘭縣民的信任與肯定。
看更多相關新聞
林姿妙被控涉貪一審判12年半 痛批司法已被政治綁架
林姿妙一審遭判有罪將停職 縣長由副縣長林茂盛代理
林姿妙涉貪遭判刑 國民黨力挺上訴：一審認事用法皆有違誤
林姿妙重判12年6月怨政治綁架 宜蘭地院：無政治力介入
林姿妙涉貪遭重判 陳俊宇：盼早日還宜蘭「青天」
