柯律師抗議1事 北院審判長不忍了 嗆檢方：浪費訴訟資源
台北地檢署偵辦京華城相關弊案，不服民眾黨前主席柯文哲等4人再獲台北地院裁定交保而提出抗告，台灣高等法院1日撤銷原裁定，發回台北地方法院。法院2日晚間6點開庭，檢方主張柯的實質影響力不因辭黨主席與否而有異。柯的律師抗議檢方突襲，審判長江俊彥直言，為避免本案一再發回，宜請檢辯雙方就相關事證於本院訊問時加以陳述，而不是到裁定之後，在抗告狀內才補充相關事證，不然只會徒增紛擾及浪費訴訟資源。
審理本案的北院審判長江俊彥、受命法官許芳瑜，及陪席法官楊世賢日前裁定，柯文哲加保金到7000萬元交保，並以電子腳鐐科技監控，限制住居、出境及出海，且不得有任何接觸同案被告、證人的行為。檢方不服提抗告，主張柯的隨行祕書「橘子」許芷瑜絕非柯口中「愛玩的小朋友」，柯等4人有串供可能。高院裁定撤銷原裁定，二度發回台北地方法院，北院定於2日晚間6點開庭，由3位法官開3個法庭同時訊問。柯文哲由審判長江俊彥訊問。
公訴檢察官廖彥鈞指出，柯文哲的實質影響力不因辭黨主席與否而有異，他曾是我國最有權勢者之一，外界說檢方逼迫柯辭黨主席是惡意的扭曲，他在今年9月就想寄信辭黨主席，是檢方不同意。檢察官黃琬珺表示，柯文哲直播說「我認為公務員不會故意去做違法的事情。」與柯得到陳情書之後，交給前台北市政市長彭振聲去研究，並說：「原則很簡單，公務員不坐牢。」兩者看似善意，但深究起來是卸責給公務員。不似表面單純，是綿密且結實，有高度串證的可能性。
柯文哲則反批檢方邏輯很奇怪，稱他不是因為辭去黨主席就沒影響力，那他在土城看守所就沒有影響力了嗎？他直嗆：「你們如果要繼續關我就直接說！」外面那些小草就瞬間沒聲音了嗎？柯的委任律師鄭深元認為，此部分構成突襲。
江俊彥諭知，但若經發回，依目前訴訟制度最終都還是要回到本合議庭決定，為避免本案一再發回，宜請檢辯雙方就相關事證於本院訊問時加以陳述，而不是到本院裁定之後，在抗告狀內才補充相關事證，不然只會徒增法院、兩造及社會紛擾及浪費訴訟資源。
觸極者粉專做圖強調審判長的諭知，直呼「被嗆了！」網友表示「為政治正確辦事，謀升官發財之路？」、「每天一堆鳥事，應該手都要畫斷了」。
★未經判決確定，應推定為無罪。
