破冰起手式 朝野共商大法官人事
立法院朝野衝突升高至憲法攻防，展望2025年，國內政局難以樂觀，學者認為民進黨的主軸就是「戰」與「鬥」，將窮盡洪荒之力，扳回國會劣勢。但亦有學者建議，執政黨應設法緩解朝野僵局，賴清德總統在思考提名第2次大法官人選時，應與在野黨協商，釋出善意，作為朝野破冰的起手式。
文大廣告系教授紐則勳斷言，2025國內政壇就是一個「亂」字，且2026年九合一選舉隨後就要登場，2025的政治事件都導向2026年九合一選舉。
在藍白合作下，《選罷法》、《財劃法》及《憲法訴訟法》皆依在野版本三讀通過，綠營還在想方設法研擬反撲策略，接著全台罷免將上場，朝野勢必更對立。鈕則勳認為，民進黨2024以來，包括賴清德總統以降，各級黨公職定位就是「戰」跟「鬥」，2025鬥爭主軸不變，政院與立院黨團都會依此邏輯前進。
前台南縣長蘇煥智則認為，藍白合推國會改革法案時，民進黨拒絕與在野黨協商，造成對立僵局，目前有機會修復的是賴清德思考第2次大法官提名時，應與在野黨合作。
文大新聞系教授莊伯仲也說，大法官名單被封殺，這是民進黨拿大法官當政治鬥爭的下場。《憲訴法》新法通過後，大法官缺額必須在2個月內提名，賴清德若想要過關，必須要跟在野黨坐下好好談，而且避免提名仇恨值太高者才是正辦。
莊伯仲說，民進黨不與藍白妥協，從上會期至今，民進黨在立院表決輸了200多次，賴清德應以陳水扁為師。陳水扁當年面對朝小野大，就是懂得妥協，因此當時一口氣提名15個大法官，全部過關，「政治是妥協的藝術」，這是民進黨必須認清且實踐的事實。
蘇煥智指出，雖然在野黨提的國會改革法案多項遭大法官認定違憲，但是民進黨及賴清德仍有讓步空間，權力要一定的分享跟參與，例如國會調查權，在野黨要求成立調查小組被大法官宣告違憲，但是立委審查法案時，向行政院調閱資料是常態，但釋憲後，被視為非行政機關義務，這與立委實務運作不符，民進黨應該在此讓步。
此外，他認為，釋憲後，總統沒有義務赴立法院國情咨文，但是朝野仍可協商，由立法院邀請總統進行國情報告，雖然沒有即問即答，仍表示對國會的尊重，總統若願主動提出，就是宣示誠意，聽取在野黨領袖講話，也是聽取民意的一環。
台灣民意基金會董事長游盈隆認為，陳水扁時代的「經發會模式」，是民進黨執政唯一朝野通力合作的例子，透過「經發會模式」整合朝野共識，開創新機，這是賴清德該做的事。
游盈隆說，陳水扁也是少數執政，他看到台灣要拚經濟，要拚經濟就要處理兩岸關係，拚經濟並處理兩岸問題，這是一舉兩得，但必須先建立朝野共識，才能推動落實。
游盈隆指出，賴清德最重要是化解、整合各政黨歧見，打造共識，賴政府現在也是面對兩岸議題，像總統府下成立三大委員會，藍白政黨都拒絕參加，變成獨角戲。
在國民黨部分，莊伯仲認為，不必特別出招，只要藍白持續合作，任何法案應可通過，明年除了大法官人事，還有通傳會（NCC）委員人事，都是在野秀肌肉的時候。
看更多相關新聞
立法院2024最後一次院會 就服法、當沖降稅今拚三讀
法案清倉⋯老福法、就服法、國土法 過不過有爭議
選罷法、財劃法未送總統公布 綠嗆罷免韓國瑜
三讀後延緩公告 立院人士：有前例
