停審高虹安涉貪案 高院提「這理由」聲請釋憲
新竹市長高虹安被控在立委任內詐領助理費，一審遭判刑7年4月，褫奪公權4年，目前停職中。全案上訴後，由台灣高等法院審理。高院今天（2日）表示，被告高虹安在立委任內涉詐領助理費案，本案關鍵法律條文《立法院組織法》第32條第1項規定有違憲爭議，聲請憲法法庭宣告違憲，並在今天裁定，停止本案審理。
高院合議庭審理後認為，多年來因公費助理經費、加班費問題而涉訟者，各級法院就地方民意代表所為判決雖有200多筆；然而針對立委涉及這個問題而獲判有罪者，本案是第一起，相關法律規範意旨的明確性影響深遠。
審判實務上就地方民意代表判決所持見解，是否當然適用於立法委員，關鍵在於《立法院組織法》第32條和《地方民代補助條例》第6條的制度設計、性質是否相同，只是這部分還有疑義；而且本法在實務上應如何合法操作、立法者未規範事項得否由個案法官進行審查，也不是沒有疑慮。
高院指出，立法院常以朝野協商處理關鍵爭議，審議理由未必完整揭示，而全國最具規模，且擁有最豐沛立法研究專業（法制局）與預算研析（預算中心）資源的立法院，還難以確定本法的意旨，依據法律審判的法官，自無越俎代庖的餘地。
民意代表助理費性質的釐清，攸關數百位現任或卸任立委及上千位公費助理類似行為的法律評價。對於類似案件，除假藉人頭冒領或中飽私囊的犯罪個案外，絕大部分（差額型）多因制度意旨模糊矇矓，致難以預見法律效果或是否構成犯罪，而造成無必要的紛爭與訟累。
合議庭認為，唯有從本質面、制度面尋求正本清源之道，方能讓所有民意代表知所遵循、行止合度，並徹底解決這類問題。因此廣泛蒐集資料，深入研究，耗費時間精力，撰寫2萬言書狀，聲請釋憲並裁定停止本案審理。
