高虹安案高院提釋憲...林志潔質疑「哪裡不明確到違憲」：若無法說明、形式上就無法通過審理門檻
新竹市長高虹安涉詐助理費案，高院聲請釋憲、暫停審理。陽明交大法律學者林志潔今（2）日表示，釋憲是法院權力，但哪裡違憲、哪裡不明確、是否有不明確到違反憲法，都要在聲請書內明確指出；若無法說明，可能在形式上就無法通過憲法法庭接受審理門檻。
林志潔今日在臉書發文表示，高虹安因為在擔任立法委員期間，浮報濫報虛報助理費，將多報的款項交給自己花用，遭到檢察官以貪污治罪條例起訴，一審判決七年四個月有期徒刑，褫奪公權四年。高市長上訴二審，在審理中，現二審法院認為「立法院組織法」第32條有違憲疑慮，聲請憲法法院解釋，所以案件暫時停止審理。
林志潔再說，「立法院組織法」32條規定，立法委員每人有公費助理八人至十四人，由委員聘用，立法院每年編列每一委員一定數額之助理費與辦公事務預算，辦公經費事務費用項目與標準有附表，另，立法院也編列公費助理健康檢查和文康活動預算，另有辦法規定。
林志潔認為，此條文在立法院行之多年，過往如有立法委員違法使用助理費或詐領補助款，均依照貪污治罪條例相關刑罰處理。承審高市長貪污案件的二審法院合議庭，如果認為本條有違憲問題，要聲請釋憲，雖說是法院的權力，不過恐怕到底哪裡違憲？哪裡不明確？是否有不明確到違反憲法的程度？也要在聲請書內明確指出。
林志潔再說，否則為何過往貪污案件均不認為立法院組織法有違憲問題，唯獨審理到高市長突然變成有疑義？若無法說明，可能在形式上就無法通過憲法法庭要接受審理的門檻。
林志潔也說，至於大家擔心聲請釋憲停審，是否會拖延案件？事實上，貪污案件的審理要三級三審確定，高市長才會被解職。目前僅是停權狀態，二審如果無罪，高市長也可以復職，即使二審無罪，高市長上訴到最高法院，也可能又被發回更審，「總之，要三級三審判決確定，應該還要兩年以上，勢必會到2026年底。」
林志潔強調，意思是高市長在2026年縣市長選舉前，貪污案件本來就很難確定，此時停審與否，大概也只是繼續向後遲延確定的時間而已。
對於高市長在2026年縣市長選舉時是否可以參選？林志潔說明，如果當時貪污案件判決尚未確定，她也沒有其他有罪判決需要服刑，則仍然具備參選資格。
林志潔最後說，不過換個角度看，目前「憲法訴訟法」自己本身正在爭議當中，法院聲請憲法法庭釋憲，前提也要是憲法法庭能運作。由此也可看出，憲法法庭其實攸關民眾權益，被藍白亂修法到一個癱瘓的情況，「若最後無法來受理高市長的案件，也是害人害己了！」
（圖片來源：林志潔臉書、民視新聞）
更多放言報導
高虹安涉貪案高院停止審判、釋憲...周玉蔻指承審「旗袍法官」郭豫珍曾收押陳水扁、鄭文燦：拖到2026定讞前選連任？
高虹安涉詐助理費上訴二審...高院合議庭停止審判＋聲請釋憲：關鍵法條有違憲之虞
