新聞幕後／比「鄭習會」更嚴重！一個真正值得台灣注意的戰爭警訊

三立新聞網

2025年12月8日週一下午6:13

記者李鴻典／台北報導

國民黨主席鄭麗文曾表態有意與中國國家主席習近平會面，媒體報導「鄭習會」鎖定農曆年前後登場，並稱北京以「三張門票」作為會面前提。國民黨雖已駁斥，但話題仍延燒。總統府全社會防衛韌性委員會委員曾柏瑜則點出，比「鄭習會」更嚴重的：一個真正值得台灣注意的戰爭警訊。

曾柏瑜說，看到《自由時報》獨家披露的「鄭習會」相關新聞，第一個反應不是驚訝，而是警覺。新聞裡提到，北京要國民黨承諾三件事，其中最敏感、最值得注意的其實不是大家討論的「阻擋軍購」，而是第二項：要台灣停止以國安理由，限制或管理大陸配偶、大陸人士來台就業、投資、往來的相關法制。

這一條，在國安語境裡的含義非常深。曾柏瑜解釋，它不只是「替陸配講話」那麼簡單，而是會動到台灣整個國家安全的根本。因為這個模式，我們在俄羅斯入侵烏克蘭時看得一清二楚，已有前車之鑑：2022 年普丁發動侵略時，對外宣稱的理由並不是「我要佔領烏克蘭」。

他說的是：烏克蘭「迫害俄語居民」、在頓巴斯「犯下種族滅絕」、俄羅斯「不得不出手保護同胞」。這套敘事在國際上完全站不住腳，但它有個非常重要的戰略功能：把「少數族群遭歧視」→ 包裝成「我國有義務保護他們」→ 進而合理化軍事介入。

曾柏瑜進一步說明，這不是個人的解讀，是普丁在 2/24 演說中公開講的。俄羅斯用這套「保護受迫害同胞」的框架，鋪了足足八年，最後拿來當作出兵理由。

這種把少數族群框架成『被迫害、需要外力保護』的敘事，是戰爭前最典型的敘事準備。

這也是為什麼，2022年的2月，俄羅斯對外宣稱，這是一場「特別軍事行動」，而不是「對烏克蘭宣戰」，其目的，就是對國內及國際社會的話語操弄，意圖影響國際社會對烏克蘭的聲援

回過頭來看台灣：近半年發生了什麼？曾柏瑜指出，這半年來，我們其實已經看到許多「中配結合社群平台」的案例。像是中配網紅「亞亞在台灣」，在抖音上公開支持武統，最後被移民署依國安理由廢止居留、限期離境；其他如恩綺、小微等人，也因內容疑似涉及政治滲透而被調查。研究者甚至提醒，「中配＋短影音」正在成為新的政治操作管道。

而比這些更具警示性的，是錢麗的案例。曾柏瑜進一步表示，錢麗取得台灣戶籍、擁有投票與參政權後，開始在社群上宣傳武統，推廣對北京有利的政治敘事，甚至把在台灣的民眾檢舉給中國官方。她不是一般的社群網紅，而是利用台灣的民主制度和身份資格介入公共論述的實際個案。最後政府只能以「國安理由」撤銷她的戶籍。

這證明：滲透不是假設，而是已經出現的現象，而我們需要能處理這些極端案例的制度。同時，國民黨目前也正在推動放寬陸配相關審查的法案，希望降低居留與入籍門檻，並以「反歧視」與「人權」作為主軸。這些主張可以討論，也有其社會支持者，並不代表誰有惡意。

但問題在於—當外部力量希望台灣「停止以國安理由審查大陸人」，而國內又同時推動「弱化相關審查」，這兩條線一旦疊加，就會讓台灣在制度上缺乏應對極端案例的能力。

不是每位陸配都是威脅，絕大多數當然不是。曾柏瑜提到，真正的問題在於：我們是否還保有辨識與處理極端案例的能力？把所有線索放在一起，就會看到為什麼她說這是一個大警訊。

如果國民黨真的照北京的要求走：

1. 針對大陸人士的國安審查會被貼上「歧視」

2. 未來若再出現像錢麗這樣的案例，台灣可能無法處理

3. 整體國安法制會被「人權」和「和平交流」的語言瓦解

最嚴重的是，這可能成為北京未來聲稱「台灣迫害大陸居民、必須出手保護」的敘事基礎。這極有可能是在提未來的某個「特別軍事行動」鋪路，而這正是俄羅斯對烏克蘭使用過的套路。

所以你就會發現，這不是「陸配權益」的問題，這是國安防線能不能留住的問題。目前國民黨的回應，完全沒有碰到這個最關鍵的部分；曾柏瑜指出，目前國民黨的聲明只強調這是假新聞、造謠、支持和平，卻沒有回答：若北京真的要求台灣不能用國安理由管理陸配與大陸人士，國民黨的立場是什麼？

曾柏瑜說，新聞不只是「鄭習會」會不會而已，而是一個極可能影響台灣安全的訊號。真正的和平不是拆掉自己的國安制度，也不是讓另一個國家決定我們可不可以保護自己。和平需要力量、需要底線。如果底線都讓出去，那不是追求和平，那叫「投降」。